Đọc “Chính luận”

Nguồn: FB Nguyễn Gia Việt.

Nghe nói đã lâu,hổm rày mới có dịp đọc cuốn”Chính luận” của chú Trần Trung Đạo ,đọc pdf trên mạng

Như cái tựa sách, chính luận là là một thể tài báo chí,thành ra đọc xong cuốn sách có cảm giác tác giả đang điểm báo bằng cách lên google moi chữ ra và đem lên sách in ra

Có cảm giác cuốn”Chính luận” nó tương tợ như cuốn”Bên thắng cuộc” vậy ,tức là điểm báo,copy nguyên văn ngôn ngữ từ báo chí mà thành,viết kiểu xọ cái này moi cái kia ra cho có chuyện viết,đông tây từa lưa,đọc xong chả biết tác giả muốn nói cái gì vì tác giả quá tham,cứ minh mông vấn đề và con chữ

Có một cuốn dạng báo chí nữa là "Cửu Long cạn dòng, Biển Đông dậy sóng" của Ngô Thế Vinh .Tác giả "Cửu Long cạn dòng, Biển Đông dậy sóng" cũng viết rất dài,có đoạn minh mông,dài thoàng.Tuy nhiên văn ngôn Ngô Thế Vinh nhẹ nhàng dễ hiểu .Văn Trần Trung Đạo khô rát,cứng,lòng vòng .

"Chính luận" không hay,thua "Cửu Long cạn dòng, Biển Đông dậy sóng"

Cuốn này cũng đào sâu “sử đảng cs”của Việt Nam và cả Trung Cộng nữa,đọc nhức đầu lắm,chỉ khác”Bên thắng cuộc”- lich sử đảng cộng sản trá hình của bên kia,còn “chính luận” mang danh là của bên đây mà thôi

Đọc “chính luận” thấy tác giả in đậm dòng chữ” Chủ nghĩa dân tộc cực đoan đe dọa sự sống còn của đảng CS-Chủ nghĩa Đại Hán là con dao hai lưỡi” ,có cảm giác như báo động dùm Tàu vậy ?

Cái này là lo dùm,là thương yêu chớ đâu có ghét nè

Tác giả “Chính luận” còn mắc một sai lầm rất lớn từ đầu trang sách

Xin kể một cái sai lầm nhìn ra khi vừa đọc vài trang đầu tiên của cuốn sách

Tác giả viết:” Nhiều học giả so sánh giữa Hitler và Stalin,Hitler và Mao nhưng rất ít người so sánh giữa Hitler và Đặng Tiểu Bình bởi vì họ chỉ nhìn những điểm sáng của Đặng Tiểu Bình mà bỏ qua phía tối của y”

Y là gì?

Y từ tiếng Hán 伊 có nghĩa là gã,y,thị, nó,hắn,ông kia,mụ kìa..

Y là đại từ nhân xưng ngôi thứ ba số ít, thường thư tịch VN viết với vẻ coi thường, không được kính trọng người đó

Dễ thấy là trong báo công an ở VN.Những tờ báo chà đạp nhơn quyền khi chưa xét xử,chưa có án của tòa mà chụp hình lên bêu xấu kiểu “y thị “kiểu miệt thị người ta

Cộng sản là người dốt,rất thích miệt thị nên sách sử của CS hay có y,thị

Đọc sử CS ta thấy Trần Văn Giàu viết và chỉ về vua Gia Long là “y”

Văn ngôn của người quốc gia chúng ta khác người cộng sản. Có ghét họ Đặng thì cũng đừng cho là “y,thị” ,có thể viết là “ông ta,ông này” là bạn đọc sẽ hiểu mức độ coi thường rồi

Bất cứ nhơn vật lịch sử nào dầu ác hay dữ cũng không thể viết miệt thị kiểu y thị được ,đó ko phải là cái cách của người quốc gia

Trở lại vấn đề

Đó là so sánh Hitler với Đặng Tiểu Bình

Nhiều học giả đã so sánh Hitler và Stalin,Mao Trạch Đông và Đặng Tiểu Bình vì họ thấy mấy ông này đi đường hướng na ná giống nhau

Thí dụ :Trong chánh trị,muốn hô phong gọi gió quần chúng thì phải tuyên truyền,hướng người dân vô một kẻ thù cố hữu để rèn tánh căm thù và dựa trên chủng tộc

Hitler dạy dân Đức tính thuần chủng Aryan,kẻ thù là người Do Thái mà ông này viết trong cuốn Mein Kampf là “bẩn thỉu tột cùng”

Mao Trạch Đông và Đặng Tiểu Bình dạy dân Tàu có kẻ thù là ai?

Nhìn chung thì dân tộc nào làm trái ý Tàu thì đều là kẻ thù của dân tộc này. Tuy nhiên nhìn cho kỹ càng,sách giáo khoa Tàu chép thẳng”Kẻ thù của Hán là Nhựt Bổn”

Hitler có chủng tộc Aryan, Đặng Tiểu có Đại Hán

Statin có kẻ thù là “tư bản” ,tức Tây Âu và Huê Kỳ,những nhóm cộng sản đệ tứ Trotskyist cũng là kẻ thù của ông này

Tuy nhiên lấy Hitler ra so sánh với cộng sản là hạ nhục ông ta đó

Hitler, Benito Mussolini, Tōjō Hideki là độc tài hữu,họ rất ghét cộng sản và trong khi cầm quyền họ diệt CS rất mạnh tay

Chúng ta thấy vụ đền Yasukuni Trung Quốc ví thủ tướng Nhật Shinzo Abe như trùm phát xít Đức Adolf Hitler hay sao?

Là vì đền Yasukuni có thờ những người anh hùng của Nhựt Bổn mà Tàu gọi là 'tội phạm chiến tranh" ,trong đó có cả cố thủ tướng Tōjō Hideki .Hàng năm TT Shinzo Abe và nội các có thói quen viếng thăm lễ bái đền này như hành hương vậy

Hitler, Benito Mussolini, Tōjō Hideki đi đánh nước khác,đi giết người ngoài biên giới đem của cải về cho quốc gia họ làm nền phát triển.

Ngày nay Đức,Ý và Nhựt Bổn đều có nền tảng giàu mạnh,phát triển

Adolf Hitler tự tử bằng súng.Benito Mussolini bị xử bắn.Tōjō Hideki bị treo cổ chết.Nhưng dân tộc họ chưa ai dám phủ nhận cái mà họ có được nhờ mấy ông này

Còn cộng sản thì ăn tàn phá hại chính dân tộc mình .Nếu tốt,đúng thì Liên Xô ,Đông Âu đâu có sập cái rầm và tới ngày nay Nga vẫn là thứ rác rưỡi

Thấy Trung Quốc “phát triển” thời hậu Đặng Tiểu Bình như vậy đó nhưng là đồ mã ,đồ chơi,cái cơ bản lụn bại,từ kinh tế tới văn hóa đạo đức .Sự tàn phá ở các quốc gia cộng sản là có thể thấy được

Nhìn kỹ bản chất khác nhau dù là 1%

Bản thân Hitler không có xa hoa lúc còn sống,khi chết hầu như không để lại tài sản gì. Còn mấy ông CS thì của cải minh mông

Tài sản của Hitler có căn nhà Berghof ở dãy Alps bang Bavaria, và một căn hộ ở Munich.Sau chiến tranh chánh quyền Tây Đức quản lý hết

Đặng Tiểu Bình là kẻ lái con tàu dân tộc ông ta theo một hướng khác,nhưng cách này vẫn là tà đạo và làm cho dân tộc “Đại Hán” ông ta mục từ trong xương tủy sụm ra

Dân tộc Tàu thời cộng sản sẽ trả một cái giá thiệt là tàn khốc sau này ,đó là điều thấy được

Túm lại chú Trần Trung Đạo so sánh Hitler, Benito Mussolini, Tōjō Hideki với Stalin,Mao Trạch Đông,Đặng Tiểu Bình là tui không đồng ý

______________________________