2018/03/02.
DLC đã và sẽ được tài trợ cho 5 trường ĐH kỹ thuật ở nước ta (trong đó có trường ĐH BK, SPKT và ĐH Cần Thơ) trong khuôn khổ dự án hỗ trợ giảng dạy kỹ thuật HEEAP (Higher Engineering Education Alliance Program). Dự án này là dự án viện trợ không hoàn lại, sử dụng kinh khí đóng góp của Intel VN và Cơ quan Viện trợ phát triển của CP Mỹ, ĐH bang Arizona. Hiện nay dự án chỉ mới trang bị cho 3 trường: BK Đà Nẵng làm đầu tiên, tiếp theo là ĐH SPKT HCM, rồi BK HCM. 2 trường còn lại (BK HN và CTU) đang chờ.
Cả 5 trường và Bộ GD ĐT cùng ký tham gia dự án này.
Trong ảnh: Bộ trưởng Phạm Vũ Luận cùng Tổng LS Mỹ tại Tp. Hồ Chí Minh - Bà Rena Bitter cùng cắt băng khánh thành.
Như vậy, câu hỏi đặt ra là có cần thiết phải báo cáo Bộ về dự án này như yêu cầu của Thanh tra???
Phía Mỹ chắc chắn đã tìm hiểu quy định của Việt Nam về tiếp nhận viện trợ không hoàn lại. Họ biết nếu chuyển tiền về Bộ để Bộ đưa về trường rồi tổ chức đấu thầu thì có thể có những khó khăn (mọi người có thể đoán được), mất nhiều thời gian, thiết bị không đồng bộ và không thể đạt mục tiêu của họ là bê nguyên 1 phòng DLC của Mỹ sang lắp đặt ở mình.
Chính vì vậy, họ đã đặt ra 1 quy trình và chỉ định Mekong là công ty của Việt kiều, (trước đó đã thực hiện DLC cho ASU) thực hiện.
Trong thỏa thuận ký với BK Đà Nẵng và ĐH SPKT HCM có ghi rõ các trường phải mở tài khoản riêng và cử 1 người phụ trách nhận tiền (TS Lê Thanh Phúc - hiện là Trưởng khoa CLC) và theo dõi lắp đặt thiết bị (TS Nguyễn Bá Hải hiện là Trưởng khoa Sáng tạo và khởi nghiệp) cho việc thực hiện dự án. Như vậy, việc phía Mỹ chuyển tiền vào tài khoản do anh Phúc mở không phải là tài khoản cá nhân của anh Phúc (vì anh Phúc không sử dụng tài khoản đó cho mục đích cá nhân) mà là tài khoản riêng của dự án. (Người Mỹ đâu có dại mà chuyển tiền vào tài khoản cá nhân, lỡ đâu anh Phúc bỏ trốn thì sao?). Tiền được chuyển theo tiến độ thực hiện do anh Hải báo cáo và phía Mỹ (Octavio) kiểm soát. Nhận bao nhiêu, anh Phúc chuyển bấy nhiêu cho công ty Mekong thực hiện, không hề có thất thoát.
Tôi nghĩ đây là cách làm mặc dù có thể không phù hợp với quy định về nhận tài trợ của nước ta nhưng nó chống được tiêu cực và thực hiện rất nhanh. Các trường nhận tài trợ DLC đều nghĩ rằng mình sẽ nhận tài trợ thiết bị và trên thực tế có biên bản bàn giao thiết bị của dự án HEEAP. Thanh tra cũng đã kiểm tra danh mục thiết bị tài trợ được lắp đặt ở 3 trường và nhận thấy hoàn toàn không có chênh lệch về giá. Chính DLC góp phần cho trường ĐH SPKT HCM có 8 chương trình đạt chuẩn khu vực AUN -QA với điểm số cao vì các đoàn đánh giá ngoài đều khen ngợi phòng học số này và bản thân các nước trong khu vực cũng chưa có.
Như vậy, đây là cách làm hiệu quả và minh bạch cũng như tránh được tiêu cực, nên được sự ủng hộ của xã hội, đặc biệt là báo giới. Đằng này CHỈ VÌ GIẬT TÍT ĐỂ CÂU VIEW mà một vài cá nhân, báo chí đã gây nên hiểu lầm cho nhiều đọc giả, làm ảnh hưởng đến uy tín của các trường ĐH, đến danh dự của những người đang âm thầm cống hiến cho sự nghiệp giáo dục nước nhà. Không hiểu các nhà báo viết bài có hổ thẹn với lương tâm không? Sao không viết bài về dự án đường sắt ở Hà Nội phải mua tàu của TQ và để TQ xây dựng? Người cho vay tiền hoặc người cho tiền luôn đặt ra quy trình mà người vay hoặc nhận phải tuân theo.
Không chỉ 1 đôi lần cái tên trường được đưa lên ngọn sóng vì những bài viết thiếu thông tin chính xác nhưng trên tất cả, một điều chắc chắn rằng chất lượng đào tạo được kiểm định, đầu ra được đảm bảo, môi trường học tập tốt, tính nhân bản thể hiện rõ trong việc quan tâm đời sống vật chất tinh thần sinh viên là câu trả lời cho dấu chấm hỏi về uy tín của nhà trường và trường đại học Sư phạm Kỹ thuật Tp.HCM luôn tự hào là một trong số 3 trường đại học ở Việt Nam có phòng dạy học số với thiết bị hiện đại, chuẩn xịn từ Mỹ cho sinh viên học tập mà không phải dùng đến học phí của SV.
______________________________
No comments:
Post a Comment